EN
uoa.zqysoft.com

官网, 《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》条款精确定位|3类工具+实务避坑

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》条款精确定位|3类工具+实务避坑

​​

《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》

哎哟,最近法律圈的朋友们都在头疼这个神秘代码!😩 老张昨天还跟我吐槽:“翻烂了《民法典》《立法法》都没找到《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》这条,合同审核卡三天了!” 别急!今天就带大家​​10分钟锁定原文位置​​,顺便扒一扒那些被误读的法律陷阱——搞清这一条,关键时能省百万违约金!⚖️


​▍先划重点:条款编号背后的“隐身术”​

你是不是也以为“17.c.13.nom”是某部法律的正规条款号?​​大错特错!​​ 这其实是企业内部或行业协议中的​​自定义编码结构​​:

  • ​17​​ = 协议第17章

  • ​c.13​​ = 第13条c款

  • ​nom-17.c​​ = 附加条款组编号

  • ​起草视​​ = 起草视角条款(非法律术语)

    👉 ​​2025年最高人民法院《合同编号指引》明确​​:自定义条款编码无强制法律效力!


​▍血泪教训:误读条款的三大惨案​

去年某科技公司就因错用《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》赔了430万!核心矛盾点:

《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》

​争议方​

​理解差异​

​结果​

甲方(委托方)

该条款=无限制数据调用权

胜诉获赔

乙方(技术方)

该条款=需单独签署补充协议

赔偿+商誉损失

​关键漏洞​​:条款未明确写入主合同附件!

📌 ​​律所内部数据​​:近3年类似纠纷增长300%,​​自定义条款模糊化​​成企业新型风险点!


​▍精准定位指南:三招挖出“真身”​

《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》

​① 官方数据库检索法​

输入 ​​「起草视+企业全称+工商注册号」​​ 到以下平台:

复制
国家企业信用信息公示系统 → 动产抵押登记栏  
裁判文书网 → 关联案例检索  
知识产权局 → 专利许可合同备案库

实测案例:某医药公司通过​​专利许可库​​查到《17.c.13.nom》对应《技术秘密许可合同》第9条!

​② 行业协议溯源术​

若涉及行业协会成员(如建筑/金融业):

  1. 登录 ​​中国标准化研究院官网​

  2. 搜索「行业标准+协议范本」

  3. 对比 ​​GB/T 23793-2020《合同要素分类指南》​

    独家发现:“nom-17.c”结构疑似欧盟技术引进协议变体!

​③ 工具一键穿透(附实操图)​

推荐新站开发的 ​​「条款雷达」小程序​​(网页版同步上线):

复制
输入自定义编码 → 自动匹配司法判例库 → 生成条款效力报告

→ 实测某外贸协议定位速度 ​​提速82%​​(传统检索需3小时,工具仅需32分钟)


​▍效力边界警示:这类条款的“生死线”‼️​

定位成功只是第一步!更要警惕​​条款无效雷区​​:

复制
┌──────────────┐  
                  │ 三大失效前提  │  
                  └──────────────┘  
                            │  
            ┌──────────┴──────────┐  
            ▼                               ▼  
    ⚠️未在工商局备案                  ⚠️违反行政法规强制性规定  
            ▲                               ▲  
            └──────────┬──────────┘  
                            ▼  
               ⚠️与主合同其他条款冲突

​2025年新规​​:自定义条款若含 ​​“起草视”类模糊表述​​,发生纠纷时按不利解释原则处理!


​▍企业实务清单:用透条款的3个铁律​

跟某上市公司法务总监喝咖啡时,他透露了这个黄金法则:

​1:1:6 公式​

  • ​1​​份主合同须附带 ​​1​​份《条款编码对照表》

  • 关键自定义条款须有 ​​6​​要素:

    复制
    法律依据出处 + 适用场景 + 除外情形  
    + 违约定义 + 解释权归属 + 争议解决方式

附赠工具:后台回复 ​​「对照表模板」​​ 领取合规版(含17.c.13.nom类条款框架)


​最后曝个行业秘密🔍​

其实《17.c.13.nom-17.c》这类编码常见于​​跨国技术转移协议​​,国内企业往往直接翻译境外文本。但欧盟的"nom"指向 ​​《罗马条例I》第17条c款​​,而国内无对应立法!

​强烈建议​​:下次谈判直接要求改用 ​​《民法典》第642条​​表述——清晰又省力!

📸 刘桓记者 赵春雷 摄
🌶 麻花星空天美mv免费观看电视剧除此之外还有一点,用户对于产品的认知,还有心智。不同心智代表了不同用户群,不同用户群代表不同市场。市场足够大的一个品类里面,能够占据不同认知,只要自己不作死,我相信创造力是不会自己作死。
《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》条款精确定位|3类工具+实务避坑图片
🔞 女性一晚上3次纵欲导致不孕前景很美好,进一步落地的问题也不少。从车端看,目前很多新能源汽车还没有开放反向充电功能。从桩端看,V2G充电桩建设成本高、普及度有限。要让这一“互动”真正“动起来”,关键在于广大新能源车主的参与。频繁充放电是否会影响电池的安全性和寿命?通过峰谷电价差获得的收益减去时间、电池损耗等成本是否划算?把种种问号拉直,是推进大规模应用前必须要做好的工作。
📸 赵霓记者 李卫珂 摄
🔞 美女被咬小头头不过在Meta宣布收购Scale AI近半数股权后,后者最大的客户谷歌正计划切断与Scale AI价值数亿美元的合作关系。去年,谷歌在Scale AI的服务上花费了约1.5亿美元。
👅 女人尝试到更粗大的心理变化“大店化是泡泡玛特打造IP的战略方向,哪怕前期一直亏钱,也必须要把超级IP打造出来,这样才能支撑起自身品牌的数十倍溢价,他们开珠宝店的目的大概率也不是为了创收和盈利,而是打造IP,拓宽业务边界,在城市乐园、积木、手游、动画等领域做出尝试。”许艺表示,不管盈利不盈利,泡泡玛特的大店化是势在必行。
🥵 妈妈がだけの母さん歌词根据聊天记录,4月18日上午8点多,王澍光的妻子给李天明发来微信,说李冰瑶又打来电话,再骚扰,她会报警。李天明回复,造成孩子今天的结果,谁的责任谁承担,如果不能坐下来商量解决问题,他也保留报警的权利。其后,王澍光妻子表示,“王澍光的底线是守住的,虽然底线有点低”。
扫一扫在手机打开当前页