去年7月，女子曾某在网上实名举报自己的前公公婆婆：全屋名贵红木家具，字画收藏品无数，家庭资产近亿。今年6月，曾某再次发声，称举报一年未公布核查结果。 一桩家庭纠纷为何引发网友大量关注，背后到底有怎样的纠葛？封面记者采访了相关当事人和联合调查组工作人员。公公婆婆首次面对媒体发声，称曾某夸大家庭财产金额，完全是为了博眼球，引人关注。曾某称，不方便接受采访，建议找调查组了解情况。 据联合调查组工作人员介绍，经调查组核查后，2024年7月30日，在举报人曾某住地成都市双流区，向其当面反馈了核查情况，7月31日曾某在核查情况上签字确认。联合调查组查明，被举报的“前公公婆婆”没有利用原职务之便，谋取不正当利益，联合调查组向举报人当面回复后，未再公开发布核查情况。 据了解，2024年7月19日，南充市发展改革委、工行南充分行便成立了联合调查组开展调查，南充市纪委监委驻市发展改革委纪检监察组、工行南充分行纪委也全程参与了核查。 举报信息中的“公公”尹某光，系南充市发改委退休干部，在2002年5月至2011年4月期间，任原南充市物价局价格监督检查分局局长（正科级）。因机构改革，2011年4月至2013年5月，任南充市发展改革委价格调控科科长，2018年9月退休。 举报信息中的“婆婆”漆某华，系工行南充分行退休职工，2001年9月至2004年5月，任工行南充分行计划财务处处长（正科级），2004年6月在工行南充分行办理了内退。 曾某为何举报自己的前公公婆婆呢？“是因为她自己主动提出离婚后，法院离婚判决结果让她很不满意，想通过网络发声来为自己争取权益”，漆某华在采访中告诉记者。曾某的前夫尹某，是尹某光、漆某华膝下独子，2007年工作后，一直居住在成都市温江区，2024年核查时在某单位保卫科工作。 2015年，尹某、曾某两人相识，2020年7月，两人在温江区民政局登记结婚。由于种种原因，两人的婚姻并没走多远，婚后3年曾某就向法院提起离婚诉讼。2024年7月17日，成都市温江区人民法院一审判决离婚，尹某支付曾某5万余元，驳回曾某的其他诉讼请求。 丈夫名下明明有好几百万资产，为何法院只判了5万多元？法院一审判决后第二天，曾某开始在网上实名举报前公公婆婆家庭近亿资产来历不明，并细数前夫及家人的种种不是。 2024年7月31日，温江区人民法院调解室，在双方委托诉讼代理人的见证下，曾某与尹某达成和解并签订协议书，协议书上载明，双方均认可调查组的结论，也约定均不上诉，对离婚判决的履行达成一致意见。根据协议由尹某一次性向曾某支付经济补偿金140万元，任何一方不得再向另一方主张任何财产分割和补偿。2024年9月1日前，尹某方面已按协议约定将相关补偿款项全部支付到位。后来，曾某又提出再审申请，2025年2月28日，四川省成都市中级人民法院驳回曾某的再审申请。 去年7月，曾某实名举报婆家家庭财产8000万-1亿元，是否有真凭实据？2025年6月28日，曾某在电话中回复封面新闻记者，她很忙，不方便接受采访，建议找调查组了解情况。 在调查中，曾某又是怎样介绍的呢？据调查笔录记载，曾某称仅凭尹某个人条件，如果名下没有大量财产，是个正常人都很难接受和他结婚，结婚后，如果没有父母持续的赠与表达，是很难稳固家庭成员的。 曾某向调查人员介绍，从两人认识开始，公婆就主动向她展示家庭资产，在婚姻存续期间，也经常告知她，放心和尹某在一起。 尹某光、漆某华向记者表示，前儿媳举报近亿元的家庭财产，完全是道听途说，没有任何依据，就是为了博眼球引起大家关注。 调查组核实材料显示，尹某光、漆某华、尹某名下有3处住房，其中1处出租，家庭常住2处住房内摆放的家具，材质主要为非洲檀木、缅甸花梨木和一般板材，其中一套餐桌为鸡翅木。家中客厅、餐厅、卧室等挂画7幅，家中摆件主要为瓷器、石头、根雕等装饰物件。 漆某华长期从事财务工作，养成了记录家庭收支、保存购物票据的习惯。通过查看购买凭证、现场清点等方式证实，以上家具、字画等总价值共计约39万余元。 是否有近亿元财产？据了解，尹某光、漆某华家庭收入主要来自多年来全家工资收入、家庭房屋增值买卖所得、家庭理财收益，在多家民营企业担任财务管理人员以及参与其他投资所得。 尹某光、漆某华家庭财产主要包括金融资产和住宅3套、商铺8个、车库2个。调查组查明的家庭实际财产远远低于举报人反映的家庭财产总额。 经调查组核实，尹某光、漆某华工作期间没有信访举报和问题线索反映，也没有因违规违纪违法受到相关处分处理。未发现尹某光、漆某华有利用原有职务之便获取不正当利益的情形。 法院离婚判决认定，尹某婚后每年工资收入约10余万元，并不具有购买高额理财产品的经济能力。“我儿子自身没有参与高额投资理财的经济实力，也没有从事高风险高收益投资理财的经历”，漆某华告诉记者，“他们结婚只有三年多时间，儿子每年工资就那么多，他们共同财产就只有十多万元。婚房也是婚前我们老两口出钱购买，送他们居住，并不是共同财产。” 漆某华因年龄大，不具有购买高风险高收益理财产品的资格，就以儿子尹某名义购买相关理财产品，并用尹某名下部分银行账户进行投资理财操作。法院判决认定，尹某名下理财户中的资金系父母尹某光、漆某华夫妻财产及亲戚委托投资理财的资金，不应认定为尹某与曾某夫妻共同财产。所以对曾某主张分割尹某名下约700万元资产的诉讼请求法院判决未予支持。 调查组同时查明，因漆某华具有相应财务知识，受其大姐漆某群等亲友所托，使用其银行卡代部分亲属理财。未发现尹某光、尹某持有和使用他人银行卡的情况。针对近期反映的新情况，经调查组核实查明，漆某华未入股重庆某上市公司，也未担任过该公司法定代表人，未发现入股煤矿的情况。 “去年7月，我们联合调查组就面对面，向曾某反馈了调查结论。”调查组工作人员告诉记者，因为已经给举报人当面反馈，且举报人在核查情况上签字确认，后面，当事双方又在前述协议上再次确认调查结论，所以未再公开通报。
