《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》北京互联网法院院长姜颖：推动形成网暴多元共治的强大合力

南都讯 记者李玲 未成年人在网上被造黄谣、网络大V“挂人”泄愤……网络暴力事件频发，该如何依法治理？6月10日，北京互联网法院党组书记、院长姜颖在2025年中国网络文明大会网络法治分论坛上，分享了网络暴力治理的司法实践和体会。 据姜颖介绍，北京互联网法院高度重视保护公民人格尊严、人身权益，共计审理涉网人格权侵权案件2.6万余件。从司法实践看，当前网络暴力案件呈现出侵权主体身份隐蔽、网暴手段复杂多样、群体施暴现象突出的三大显著特征。 当前，新型暴力形式不断涌现。北京互联网法院曾审理过一起“抽奖转发辱骂信息案”， 被告在辱骂原告的微博中设置转发抽奖活动，诱导网络用户转发此条微博4000余次，原告因此收到大量攻击、谩骂的网友私信，精神遭受严重损害。 姜颖还提到，网络暴力常呈现出 “众对一” 的群体攻击模式，部分网民受群体情绪裹挟盲目跟风，形成强大的暴力洪流。如在“某大V挂人泄愤案”中，仅由于双方观点不同，该大V在微博上公开“挂人”，导致大量网民跟风对原告进行攻击。 如何依法惩治网暴行为？北京互联网法院探索适用“人格权行为禁令”制度，及时制止网络暴力行为持续发生，将救济节点从“事后赔偿”前移至“行为制止”。 在司法实践中，法院也关注到网络大V的影响力，他们的言论往往具有“蝴蝶效应”，若任由其利用虚假信息引流吸粉、以谣谋利，将严重扰乱网络生态。比如，在“某500万粉丝大V转发不实文章案”中，法院认定，大V未尽到合理核实义务即转发具有贬损、诽谤性质的博文，引发高度关注和跟帖，超出合理舆论监督范畴，属于恶意营销行为，构成侵权。 针对此类问题，北京互联网法院确立“影响力越大，注意力越高”规则，引导网络大V把握好言论自由与侵犯名誉权之间的边界。 值得关注的是，网络平台是网络生态治理的重要主体，其内容审核与风险防控能力直接关系到网络暴力的治理成效。据姜颖介绍，一般情况下，平台仅需履行“通知-删除”责任，但对于涉及未成年人的信息管理，法院在裁判中明确要求平台要尽到更高的注意义务，设置必要的事前审查机制，避免未成年人身心健康遭受伤害。 她提到在“平台传播未成年人黄谣案”中：某用户在平台上传播包含未成年人个人信息和黄谣的视频，并附带招嫖广告，视频发布后，在短时间内浏览量飙升。法院审理后认定，平台未尽到合理注意义务，且未及时采取必要措施，应当与用户承担连带责任。 “在上述网络暴力案件的审理中，我们也深切感受到司法在治理网络暴力方面仍面临诸多现实挑战，如实名制落实不充分，防止网暴的‘启动机制’不明确，‘众对一’的侵权方式导致受害人维权成本高、追责难等。”姜颖说。 对此，她表示将深化社会各界的合作，用良法的刚性划定红线，以善治的温度引领文明，推动形成网络暴力多元共治的强大合力。